Neni 15 dhe të Drejtat e të Akuzuarve
Prehearing
Dënimi jo gjyqësor vjen nga një hetim mbi sjelljen e paligjshme dhe dëgjimin e mëvonshëm për të përcaktuar nëse dhe deri në çfarë mase duhet të dënohet një i akuzuar.
Në përgjithësi, kur një ankesë i paraqitet oficerit komandues të një të akuzuari (ose nëse ai komandant pranon një raport hetimi nga një burim i zbatimit të ligjit ushtarak), ai komandant është i detyruar të bëjë hetim për të përcaktuar të vërtetën e çështjes .
Nëse, pas hetimit paraprak, zyrtari komandues përcakton se disponimi nga NJP është i përshtatshëm, zyrtari komandues duhet të shkaktojë që të akuzuarit t'u jepet këshilla të caktuara. Zyrtari komandues nuk duhet të japë këshilla personalisht, por mund ta caktojë këtë përgjegjësi tek zyrtari ligjor ose një person tjetër i përshtatshëm. Megjithatë, këshilla e mëposhtme duhet të jepet.
- Veprim i diskutuar . I akuzuari duhet të njoftohet se oficeri komandues po shqyrton vendosjen e NJP për veprën penale.
- Vepra e dyshuar . Veprat penale të dyshuara duhet të përshkruhen te i akuzuari dhe një përshkrim i tillë duhet të përfshijë nenin e veçantë të UMKJ, për të cilin akuzohet se është shkelur.
- Dëshmia e qeverisë . I akuzuari duhet të jetë i këshilluar për informacionin mbi të cilin bazohen akuzat ose i tha se ai, sipas kërkesës, mund të shqyrtojë të gjitha deklaratat dhe dëshmitë në dispozicion.
- E drejta për të refuzuar NJP . Përveç nëse i akuzuari është bashkangjitur ose ka hyrë në një anije (në të cilin rast ai nuk ka të drejtë të refuzojë NJP), atij duhet t'i thuhet e drejta e tij për të kërkuar gjykimin nga gjykata ushtarake në vend të NJP; të dënimit maksimal që mund të imponohet në NJP; i faktit që, nëse ai kërkon gjykimin nga gjykata ushtarake, akuzat mund të referohen për gjykim me përmbledhje, të posaçme ose të përgjithshme gjyqësore; e faktit se ai nuk mund të gjykohej në gjyq të përmbledhur, për shkak të kundërshtimit të tij; dhe se, në një gjykatë të posaçme apo të përgjithshme, ai do të kishte të drejtë të përfaqësohej nga avokati.
- E drejta për të biseduar me këshilltarë të pavarur . United States v. Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), ka konstatuar se, për shkak se një i akuzuar i cili nuk është i lidhur ose ka hyrë në një anije ka të drejtë të refuzojë NJP, atij duhet t'i thuhet e drejta e tij për t'u marrë me këshillin e pavarur lidhur me vendimi i tij për të pranuar ose refuzuar NJP-në nëse procesverbali i atij PPE është i pranueshëm në prova kundër tij, nëse i akuzuari do të gjykohet më vonë nga gjykata marciale. Dështimi për të këshilluar siç duhet një të akuzuar për të drejtën e tij për t'u marrë me avokat ose për mosdhënien e avokatit, nuk do ta bëjë imponimin e NJP-së të pavlefshme ose të përbëjë bazë për ankesë.
Të Drejtat e Dëgjimit
Nëse i akuzuari nuk kërkon një gjykim nga gjykata ushtarake brenda një kohe të arsyeshme pasi të jetë këshilluar për të drejtat e tij (zakonisht 3 ditë pune nëse komandanti nuk e jep zgjatjen), ose nëse e drejta për të kërkuar marshimin gjyqësor nuk është e zbatueshme, i akuzuari do të kenë të drejtë të paraqiten personalisht para zyrtarit komandues për dëgjimin e NJP. Në një seancë të tillë, i akuzuari ka të drejtë:
- Të informohet për të drejtat e tij sipas Art. 31 , UCMJ (Vetë-Inkriminimi)
- Të shoqërohet nga një zëdhënës i siguruar ose i organizuar për anëtarin dhe procedurat nuk duhet të shtyhen në mënyrë të padrejtë për të lejuar praninë e zëdhënësit, as ai nuk ka të drejtë për udhëtime ose shpenzime të ngjashme
- Informohuni për provat kundër tij lidhur me veprën penale
- Lejohet të shqyrtojë të gjitha provat mbi të cilat zyrtari komandues do të mbështetet në vendosjen nëse dhe sa NJP do të imponojë
- Çështjet e pranishme në mbrojtje, zbutje dhe zbutje, me gojë, me shkrim, ose të dyja
- Dhënia e dëshmitarëve të pranishëm, duke përfshirë edhe ato të pafavorshme ndaj të akuzuarit, sipas kërkesës, nëse deklaratat e tyre do të jenë relevante dhe nëse ato janë në dispozicion të arsyeshme. Një dëshmitar është i disponueshëm në mënyrë të arsyeshme nëse pamja e tij ose saj nuk do të kërkojë rimbursim nga qeveria, nuk do të shtyjë në mënyrë të padrejtë procedurat, ose, në rastin e një dëshmitari ushtarak, nuk do të kërkojë përjashtimin e tij ose saj nga detyra të tjera të rëndësishme;
- Bëni procedurat të hapura për publikun, përveç nëse zyrtari komandues vendos që procedurat të mbyllen për arsye të mirë. Nuk duhet të bëhen marrëveshje të posaçme të objektit nga komandanti. Edhe nëse i akuzuari nuk dëshiron që procedurat të jenë të hapura për publikun, komandanti mund t'i hapë ata gjithsesi sipas gjykimit të tij / saj. Në shumicën e rasteve, komandanti do t'i hapë ato pjesërisht dhe do të ketë anëtarë relevantë të komandës (XO, rreshteri i parë, mbikëqyrësi, etj)
Manuali për Gjykatat-Martial parashikon që nëse i akuzuari heq dorë nga e drejta e tij për t'u paraqitur personalisht para oficerit komandues, ai mund të zgjedhë të paraqesë çështje të shkruar për shqyrtim nga oficeri komandues para se të vendoset NJP. Nëse i akuzuari do të bëjë një zgjedhje të tillë, ai duhet të informohet për të drejtën e tij për të heshtur dhe se çdo çështje e paraqitur në këtë mënyrë mund të përdoret kundër tij në një gjykim nga gjykata ushtarake. Pavarësisht dëshirës së shprehur të të akuzuarit për të hequr të drejtën e tij për t'u paraqitur personalisht në seancën e NJP-së, ai mund të urdhërohet që të marrë pjesë në seancë nëse oficeri që imponon NJP-në dëshiron praninë e tij.
Normalisht, oficeri që aktualisht mban dëgjimin e NJP-së është oficer komandues i të akuzuarit. Pjesa V, para. 4c, MCM (1998 ed.), I lejon zyrtarit komandues ose zyrtarit përgjegjës të delegojë autoritetin e tij për të mbajtur seancën në një oficer tjetër në rrethana të jashtëzakonshme.
Këto rrethana nuk janë të detajuara, por ato duhet të jenë të pazakonta dhe të rëndësishme sesa çështje të komoditetit të komandantit. Ky delegacion i autoritetit duhet të jetë me shkrim dhe arsyet për të detajuar. Duhet theksuar se ky delegacion nuk përfshin autoritetin për të vendosur dënim.
Në një dëgjim të tillë, oficeri i deleguar për mbajtjen e seancës dëgjimore do të marrë të gjitha provat, do të përgatisë një përmbledhje të përmbledhur të çështjeve të shqyrtuara dhe do ta përcjell rekordin tek zyrtari që ka autoritetin e NJP. Vendimi i komandantit më pas do t'i komunikohet të akuzuarit personalisht ose me shkrim sa më shpejt të jetë e mundur.
Përfaqësuesi personal
Koncepti i një përfaqësuesi personal për të folur në emër të të akuzuarit në një seancë dëgjimore në Nenin 15, UÇKJ ka shkaktuar konfuzion. Barra e marrjes së një përfaqësuesi të tillë është tek i akuzuari. Si një çështje praktike, ai është i lirë të zgjedhë këdo që dëshiron - një avokat ose një jo- ligjvënës , një oficer apo një person i regjistruar .
Kjo liri e të akuzuarit për të zgjedhur një përfaqësues nuk e obligon komandën për të ofruar avokatin e avokatit, dhe rregulloret aktuale nuk krijojnë të drejtën për mbrojtësin e avokatit deri në masën që një e drejtë e tillë ekziston në gjykimin ushtarak. I akuzuari mund të përfaqësohet nga çdo avokat i cili është i gatshëm dhe i aftë të paraqitet në seancë.
Ndërkohë që ngarkesa e një avokati mund të pengojë paraqitjen e avokatit, një rregull i zbrazët që asnjë avokat nuk do të jetë në dispozicion për t'u paraqitur në seancat e nenit 15, do të duket të jetë në kundërshtim me frymën, nëse jo me shkronjën e ligjit. Po ashtu është e dyshimtë se mund të urdhërohet me ligj që të përfaqësojë të akuzuarin. Është e drejtë të thuhet se i akuzuari mund të ketë cilindo që është i aftë dhe i gatshëm të paraqitet në emër të tij pa kosto për qeverinë.
Ndërsa një komandë nuk duhet të ofrojë një përfaqësues personal, ai duhet të ndihmojë të akuzuarin të marrë përfaqësuesin që dëshiron. Në lidhje me këtë, nëse i akuzuari dëshiron një përfaqësues personal, atij duhet t'i lejohet një kohë e arsyeshme për të marrë dikë.
Procedimi joadversarial
Prania e një përfaqësuesi personal nuk ka për qëllim të krijojë një procedim kundërshtar. Përkundrazi, zyrtari komandues është ende i detyruar të ndjekë të vërtetën. Në lidhje me këtë, ai kontrollon rrjedhën e seancës dhe nuk duhet të lejojë që procedurat të përkeqësohen në një atmosferë partizane kundërshtare.
Dëshmitarët
Kur seanca përfshin pyetje kontestuese të fakteve që kanë të bëjnë me veprat e pretenduara, dëshmitarët do të thirren për të dëshmuar nëse ata janë të pranishëm në të njëjtën anije apo bazë ose janë në dispozicion në asnjë mënyrë nga qeveria. Kështu, në rast të vjedhjes , nëse i akuzuari mohon se i ka marrë paratë, dëshmitarët të cilët mund të dëshmojnë se i ka marrë paratë duhet të thirren për të dëshmuar personalisht nëse ato janë të disponueshme pa asnjë kosto për qeverinë. Duhet të theksohet, megjithatë, se asnjë autoritet nuk ekziston për t'i thirrur dëshmitarët civilë për një procedim të NJP-së.
Barra e provës
Zyrtari komandues ose zyrtari përgjegjës duhet të vendosin që i akuzuari të ketë kryer veprat penale me shumicë mbizotëruese të provave.
gjetjet
Pas shqyrtimit të të gjithë faktorëve, komandanti bën gjetjet e tij / saj:
- a. Shkarkim me ose pa paralajmërim. Ky veprim normalisht merret nëse zyrtari komandues nuk është i bindur nga provat që i akuzuari është fajtor për një vepër penale, ose vendos që asnjë ndëshkim nuk është i përshtatshëm në dritën e të dhënave të tij të kaluara dhe rrethanave të tjera. Shkarkimi, qoftë me ose pa paralajmërim, nuk konsiderohet NJP, as nuk konsiderohet si pafajësim.
- b. Referimi në një hetim gjykate-ushtarak, ose paraburgim sipas nenit 32 , UMKJ.
- c. Shtyrja e veprimit (në pritje të hetimeve të mëtejshme ose për arsye të tjera të mira, siç është gjykimi në pritje nga autoritetet civile për të njëjtat vepra penale)
- d. Vendosja e NJP.