Mund të jetë kjo karrierë ligjore për ju?
Çfarë bëjnë litigatorët e patentave gjatë tërë ditës dhe kush është fusha e përshtatshme? A mund të jetë kjo fusha e përsosur e ligjit për ju?
Çfarë bëjnë litigatorët e patentave?
Përveç punës tipike të një litigator -përhapja dhe reagimi ndaj kërkesave të zbulimit, marrja dhe mbrojtja e depozitimeve, hartimi i dokumenteve për gjykatën, angazhimi në hulumtime ligjore dhe litigatorët e tillë në patentë shpenzojnë shumë kohë duke shikuar teknologjinë e mëparshme (të quajtur " Art i mëparshëm ") dhe duke punuar me ekspertë teknikë. Nëse keni një prirje teknike, kjo mund të jetë vetëm fushë për ju!
Në nivelin më themelor, një i pandehur mund të mbrojë kundër një pretendimi për shkelje të patentës në dy mënyra - duke pretenduar se patenta është e pavlefshme dhe duke pretenduar se nuk e shkelin atë (nëse është konstatuar se është e vlefshme). Për të zhvlerësuar një patentë, është e nevojshme të tregohet se nuk ishte një zbulim i ri kur u dha patenta, gjë që mund të bëhet duke treguar se dikush tjetër kishte "shpikur" të njëjtën gjë më herët. Prandaj, shumica e kohës së patentës patentë (sidomos në nivelin e asociuar) është shpenzuar në kërkim të teknologjive më të hershme të ngjashme që i parapriu konceptit të patentuar.
Bindni një gjyqtar ose jurie që të ekzistojë ekzistenca e mjaftueshme e artit të mëparshëm dhe ju mund të zhvlerësoni patentën bazë. (Në anën e kundërt, një gjyqtar i patentave nga prokuroria do të shpenzojë shumë kohë duke bërë argumente se pse arti i mëparshëm i paraqitur nga të pandehurit është i dallueshëm nga shpikja e pohuar.) Në të gjitha rastet, këto argumente kërkojnë dëshmi të ekspertëve, nga profesorët në terren, për të shpjeguar në gjykatë se çfarë bën teknologjia e pretenduar themelore dhe si zbulimet e mëparshme ishin (ose nuk ishin) të ngjashme.
Duke supozuar se patenta është gjetur e vlefshme, argumentimi ndryshon nëse teknologjia e të pandehurit mbulohet nga patentimi. Kjo është nxitur nga një proces i njohur si "ndërtimi i kërkesës", ku palët angazhohen në një lexim të thellë, pothuajse metafizik të kërkesave për patentë (p.sh. gjuha aktuale patentë e shkruar). Qindra faqe të shkurtër mund të shkruhen mbi kuptimin e një fjali të vetme (një ka të ngjarë të jepet pak ose aspak vëmendje kur kërkesat fillimisht janë hartuar). Nëse ju keni një tolerancë të ulët për diskutimet e kuptimit të "është," ju do të gjeni kërkesë ngritje të çmimeve. Nëse, megjithatë, e doni me kujdes leximin e gjuhës (dhe ndërtoni argumente kreative për atë që do të thotë fraza e pakalueshme), do ta pëlqeni atë!
Çfarë sfondi është një përshtatje e mirë për kontestimin e patentave?
Ju mund të prisni që një sfond teknik do të jetë i nevojshëm për proceset gjyqësore për patentë, por kjo nuk është domosdoshmërisht rasti. Sigurisht, trajnimi teknik - sidomos në fushën e shkencave kompjuterike, inxhinierisë dhe biologjisë - është i dobishëm, por shumë të ashtuquajtura "litigatorë të patentave" ishin diploma angleze! Në shumicën e rasteve, ata filluan si litigatorë të përgjithshëm dhe u zhvendosën në fushë ndërsa kërkesa u rrit.
Kjo u tha, shumica e atyre njerëzve nuk do të punësohen si bashkëpunëtorë të procesit gjyqësor për patentë sot.
Gjithnjë e më shumë, firmat po kërkojnë për litigatorët e rinj të patentave me një sfond teknik, edhe nëse nuk kanë trajnim formal apo diplomë. Të jesh në gjendje të lexosh kodin dhe të flasësh inteligjente me inxhinierët e softuerëve, është një plus i madh për një litigator patentash që bën punë për kompanitë softuerike. Për mosmarrëveshjet për patentë hardware, të paktën një avokat në ekip ndoshta do të ketë edhe një diplomë inxhinierike elektrike, megjithëse ka gjasa që të jetë edhe një avokat jo-teknik, i cili vepron si njeriu i parë dhe i jep argumentet e hapjes dhe mbylljes në gjykim dhe shqyrton dëshmitarët jo-teknikë.
Me pak fjalë, procesi gjyqësor për patentë është një përshtatje e shkëlqyer për avokatët me një sfond teknik, por mungesa e një sfondi të tillë nuk është domosdoshmërisht diskualifikim!