Cili është Efekti i CSI?
Perceptimet Publike të Shkencave Ligjore
Në dramat televizive shkencore të mjekësisë ligjore , hetuesit e skenës së krimit mbledhin dhe analizojnë provat, intervistojnë të dyshuarit dhe zgjidhin krimin në një orë.
Policia dhe prokurorët e dinë se kjo nuk është realiste, por ata janë të shqetësuar se teknologjia futuriste dhe shikuesit me rezoluta të shpejta e shohin çdo javë formën e pritjeve të publikut për zgjidhjen e krimit. Shkrimtarët dhe prodhuesit e televizionit nuk i bëjnë personazhet e tyre të jetojnë brenda kohës dhe kufizimeve të financimit të vendosur mbi shkencëtarët aktualë të mjekësisë ligjore.
Profesionistët shqetësohen se juristët mund të lirojnë të pandehurit fajtorë, sepse provat mjeko-ligjore nuk paraqiten nga prokuroria në gjykim.
Meqenëse shfaqjet televizive kanë fituar popullaritet në fillim të vitit 2000, juritë kanë qenë në kunjat dhe gjilpërat kur është fjala për provat mjeko-ligjore. "Duke folur për shkencën në sallën e gjyqit ishte njëlloj sikur të flisja për gjeometrinë - një kthim i vërtetë i jurisë. Tani që ekziston kjo pothuajse obsesioni me shfaqjet (TV), mund të flisni me juristët rreth (provave shkencore) dhe thjesht shikoni nga pamja fytyrat e tyre që ata e gjejnë atë interesante, "tha konsulenti i jurisë Robert Hirschhorn në një histori të 2004 USA Today .
Hulumtimi empirik mbi efektin e CSI
Efekti i CSI nuk është vërtetuar nga hulumtimi empirik. "... ndërsa disa prova ekzistuese mbi vendimmarrjen e jurisë janë në përputhje me efektin e CSI, është po aq e besueshme se shikimi i CSI ka ndikim të kundërt në jurors dhe rrit tendencën e tyre për të dënuar", tha Tom Tyler në Shqyrtimin e Ligjit Yale në 2006 .
Ka raste të dokumentuara në lajmet ku juristët kërkojnë në mënyrë specifike dëshmi ligjore. Edhe nëse këto instanca mund t'i atribuohen efektit CSI, ata vetë nuk provojnë empirikisht një fenomen të përhapur.
Tregime si këto detyrojnë prokurorët për të përshkruar juritë pse disa pjesë të provave bëjnë ose nuk ekzistojnë në një rast. Për shembull, juristët në një rast vrasje mund të presin të dëgjojnë prova balistike nëse vrasja është kryer duke përdorur një armë zjarri. Nëse plumbat ishin dëmtuar në mënyrë që ata të mos mund të përputheshin përfundimisht me armën e dyshuar të vrasjes, një prokuror do ta shpjegonte këtë, në vend që të hiqte raportin e balistikës nga lista e provave të shtetit.
Gregg Barak, Young Kim dhe Donald Shelton kryen kërkime mbi opinionet e jurorëve të mundshëm në Ann Arbor, Miçigan. Në verën e vitit 2006, ata vendosën të zbulojnë nëse ata njerëz që shikojnë programe si CSI-ja kërkuan të shihnin më shumë prova shkencore përpara se të dënonin një të pandehur.
"Megjithëse shikuesit e CSI -së kishin pritshmëri më të mëdha për provat shkencore sesa shikuesit jo- CSI , këto pritshmëri kishin pak, nëse ka ndonjë, duke mbajtur prirjen e të anketuarve për të dënuar. Kjo, ne besojmë, është një gjetje e rëndësishme dhe lajme me sa duket shumë e mirë për sistemin e drejtësisë penale të Kombit tonë: dmth. Ndryshimet në pritshmëritë për provat nuk përkthehen në dallime të rëndësishme në gatishmërinë për të dënuar ", Shelton shkroi për hulumtimin për Kombëtare Instituti i Drejtësisë në mars 2008.
Shelton tha se ata panë më shumë nga një "efekt teknologjik" ku jurors janë të ndikuar nga përparimet në teknologji në vend të asaj që ata shikojnë në televizion. Ndërsa jurët shohin përparime teknologjike në jetën e tyre, ata presin që teknologjia e shkencës forenzike të vazhdojë me teknologjinë e konsumit ose të tejkalojë ato.
Ndikimi në Edukimin e Shkencës Ligjore
Që nga rritja e popullaritetit të dramave televizive shkencore të mjekësisë ligjore, numri i universiteteve që ofrojnë diploma të shkencave të mjekësisë ligjore është rritur, sikurse numri i studentëve që ndjekin ato diploma.
Gjithashtu i njohur si
- Sindromi CSI
- Infeksioni i CSI