Merrni informacion mbi përdorimin e imazheve nga Flickr, Facebook ose Commons Creative
Problemi është, shumë njerëz ende nuk e kuptojnë kur është dhe nuk është në rregull të përdorin një imazh në faqen e tyre të internetit.
- Mund të përdorni një foto që keni parë në Flickr? Jo, jo pa leje.
- Kur një imazh është i listuar me Creative Commons ju duhet të jepni kredi? Po, dhe duhet ta bëni pikërisht ashtu siç thotë autori / pronari.)
- A është shkelje e të drejtës së autorit kur faqja juaj në Facebook tregon një imazh të vendosur nga një mik? Gjykatat kanë ende për të vendosur, por nëse e ripërdorni ose e dërgoni atë përgjatë vetes, atëherë po, është shkelje e të drejtës së autorit.
- Ose, sa për ato disqe prej 10.000 imazheve që bleni? A duhet të jepni kredi kur përdorni ato? Nëse bleni një model, a jeni i lirë nga përgjegjësia ligjore nëse përmban një imazh të palicensuar? Duhet të blini vetë disk, ose mund të përbëjë shkelje të të drejtave të autorit.
Për pjesën më të madhe, çdo imazh që gjesh në internet ndoshta nuk mund të përdoret pa lejen, atributin ose blerjen e një licence për ta përdorur atë, përveç nëse pronari në mënyrë specifike thotë në faqen e tyre se imazhi mund të përdoret lirisht.
Disa vende të qeverisë amerikane lejojnë që imazhet dhe përmbajtja e tyre të përdoren lirisht pa atribuim ose licencim. Rregulli më i mirë i gishtit kur është fjala për përdorimin e një imazhi është marrja e një imazhi është e mbrojtur me të drejtën e autorit në një farë mënyre.
Konfuzioni i të drejtës së autorit në YouTube
Shumë zhvillues të rresht web dhe njerëz që krijojnë vende për kënaqësi nuk e kuptojnë se imazhet që gjejnë në një kërkim në Google mund të jenë subjekt i mbrojtjes së autorit dhe cilat janë pasojat ligjore nëse përdorin imazhin e mbrojtur.
Ndoshta keni krijuar një faqe të internetit të dedikuar për shkollë ose vetëm për familjen që nuk ka ndërmend të përfitojë nga imazhet e vjedhura. Ligji është i qartë: vjedhja është vjedhje, pavarësisht nëse përfitoni apo jo nga ajo.
YouTube i bën të drejtat e autorit edhe më të vështira për t'u kuptuar, sepse YouTube lejon shumë përdorues të postojnë video të sinkronizuara me buzët dhe video të marra në fshehtësi në telefonat celularë gjatë koncerteve. Të dyja, teknikisht, përbëjnë shkelje të të drejtës së autorit. Pse disa video janë të shënuara ose të fshirë dhe të tjerët nuk janë?
Konfuzioni i të Drejtave të Google
Kur kërkoni imazhe në Google, rezultatet shfaqen në një galeri të tablove. Rri pezull mbi çdo imazh dhe informacion rreth imazhit (dhe nganjëherë tregon një përmasë pak më të madhe), por askund nuk shfaqen fjalët paralajmëruese "Mund të jetë e mbrojtur nga të drejtat e autorit". Nëse kopjoni nga galeria e tablove - ku nuk shfaqet ndonjë mohim, mund të shkelni një ligj për të cilin nuk jeni paralajmëruar. Nuk është deri sa ju të klikoni në një imazh dhe të vizitoni faqen e internetit ku imazhi është prerë nga ai Google paralajmëron, larg në të djathtë "Kjo imazh mund t'i nënshtrohet të drejtës së autorit".
Pyetje: Nëse ne nuk mund të shfaqim imazhe në faqet tona pa blerë një licencë, si mund t'i kërkojnë motorët ligjërisht në faqet e tyre të internetit?
Si vijnë fotot e familjes tuaj në faqen tuaj te internetit, por motorët e kërkimit në mbarë botën mund t'i shfaqin ato pa lejen tuaj? A kanë ndonjë marrëveshje të veçantë apo superfuqitë?
Megjithatë, Google nuk është policia e autorit; ata janë një motor kërkimi. Ndoshta ata presin që të gjithë njerëzit që përdorin motorin e tyre të kërkimit janë të zgjuar sa të dinë për ligjet e autorit të tyre.
Por meqë motorët e kërkimit nuk e bëjnë të qartë, unë do të them: "Vetëm për shkak se shihni një imazh këtu pa ujëra në faqen e dikujt tjetër nuk do të thotë që mund ta përdorni gjithashtu." Dhe, motorët e kërkimit duhet të thonë, "vetëm për shkak se ne mund të tregojmë imazhet tuaja pa ju paguar, nuk do të thotë që ju mund të bëni të njëjtën gjë me të tjerët".