Kur është kurorëshkelja e konsideruar si "krime" në ushtri?
Pra, a është kurvëria ende një vepër penale nën sistemin e drejtësisë ushtarake? Po dhe jo. Në të vërtetë varet nga rrethanat.
Ju mund të habiteni kur mësoni se tradhtia bashkëshortore nuk është e shënuar si një shkelje në Kodin Uniform të Drejtësisë Ushtarake (UCMJ). UMCJ është një ligj federal, i miratuar nga Kongresi, për të qeverisur disiplinën ligjore dhe martials gjyqësore për pjesëtarët e forcave të armatosura. Nenet 77 deri 134 të UÇKM-së përfshijnë "veprat penale" (këto janë krime që mund të ndiqen penalisht). Asnjë nga këto nene nuk përmend në mënyrë specifike kurorëshkeljen.
Tradhtia bashkëshortore në ushtri aktualisht ndiqet penalisht sipas nenit 134, i cili njihet edhe si "Neni i Përgjithshëm". Neni 134 thjesht ndalon sjelljen e cila është e natyrës për të sjellë diskreditim mbi forcat e armatosura ose sjelljen e cila dëmton rendin dhe disiplinën e mirë.
UÇKJ lejon Presidentin e Shteteve të Bashkuara të administrojë UÇKP-në duke shkruar një Urdhëresë Ekzekutive, të njohur si Doracaku për Gjykatën Marciale (MCM). MCM përfshin UMCJ dhe gjithashtu plotëson UMDJ duke vendosur "elemente të provës" (pikërisht ajo që qeveria duhet * të provojë * për të ndjekur penalisht një vepër penale), një shpjegim të veprave penale dhe dënime maksimale të lejueshme për secilën vepër penale (ndër të tjera ).
Ndërsa MCM është një urdhër ekzekutiv, i miratuar nga Presidenti, në realitet, shumica e përmbajtjeve janë rezultat i vendimeve të gjykatave ushtarake dhe federale të apelit.
Një nga gjërat që bën MCM është të zgjerohet neni 134 në "nën-artikuj" të ndryshëm. Një nga këto "nën-artikuj" mbulon shkelje të kurorës ( neni 134, paragrafi 62 ).
Tradhtia bashkëshortore, si një vepër ushtarake, është e vështirë të ndiqet (ligjërisht) për disa arsye.
Ekzistojnë tre "elemente të provës" për veprën penale të tradhtisë bashkëshortore në ushtri:
- Se i akuzuari kishte marrëdhënie seksuale me një person të caktuar;
- Kjo, në atë kohë, i akuzuari ose personi tjetër ishte i martuar me dikë tjetër; dhe
- Kjo, sipas rrethanave, sjellja e të akuzuarit ishte në paragjykimin e rendit të mirë dhe disiplinës në forcat e armatosura ose ishte e natyrës për të sjellë diskreditim mbi forcat e armatosura.
Elementi # 2 zakonisht është shumë i lehtë për qeverinë që të provojë. Zakonisht ka dëshmi të mjaftueshme me shkrim për të provuar nëse dikush është i martuar ligjërisht. (Shumë njerëz do të habiten kur mësojnë se në ushtri, një person i vetëm mund të akuzohet për krimin e tradhtisë bashkëshortore ).
Elementi # 1 mund të jetë shumë i vështirë për t'u provuar. Mos harroni, një gjykatë ushtarake (si gjykata civile) kërkon * prova * përtej një dyshimi të arsyeshëm. Dëshmia e marrëdhënieve seksuale zakonisht kërkon fotografi, rrëfim të një prej palëve të përfshira, një dëshmitar okular ose prova të tjera të pranueshme ligjore. (Fakti i thjeshtë se dikush qëndronte në shtëpinë e një personi tjetër, apo edhe fjetur me ta në të njëjtën shtrat nuk është provë e marrëdhënieve seksuale.
Elementi # 3, në shumë raste, mund të jetë pika më e vështirë për të provuar. Qeveria duhet të tregojë se sjellja e individit kishte një ndikim të drejtpërdrejtë negativ mbi ushtrinë. Kjo normalisht do të përfshinte rastet e fraternizimit (oficer dhe i regjistruar) ose një marrëdhënie me një anëtar tjetër ushtarak ose një bashkëshort ushtarak.
Disa prej jush mund të kujtojnë rastin e famshëm të Lt. Kelly Flynn disa vjet mbrapa. Lt Kelly Flynn ishte pilotja e parë e Forcave Ajrore B-52 . Për fat të keq, Lt Flynn ishte një oficer i pamartuar i cili kishte një lidhje me një civil të martuar. Lt Flynn u këshillua nga një Rreshter i Parë, dhe më vonë u urdhërua nga Komandanti i saj, për të përfunduar çështjen. Ajo u nda me "të dashurin" e saj, por më vonë u kthyen së bashku, dhe - kur u pyetën për këtë - Lt. Flynn gënjeu. Lt Flynn u akuzua pastaj për shkeljet e kurorës, duke dhënë një deklaratë të rreme zyrtare, kryerjen e një zyrtari të papërshtatshëm dhe mosbindjen ndaj një urdhri të një zyrtari të lartë të porositur.
Pra, ku ishte "lidhje ushtarake" për akuzën për kurorëshkelje? Epo, "i dashuri" i civilëve, ishte burri i një anëtari të Forcave Ajrore të angazhuar në aktiv, të vendosur në të njëjtën bazë si Lt Flynn. Prandaj, "afera" e Lt Flynn kishte një ndikim të drejtpërdrejtë negativ në moralin e atij anëtari të shërbimit ushtarak (gruaja e rekrutuar është ajo që fillimisht u ankua për veprimet e papërshtatshme të Lt Flynn).
Megjithatë, Lt Flynn nuk u përball me një gjykatë ushtarake; ajo u lejua të japë dorëheqjen nga komisioni i saj në vend të marshit gjyqësor (shumë vëmendje mediatike ndoshta kishin të bënin me këtë vendim të Forcës Ajrore).
Në vitin 1998, Administrata e Klintonit krijoi një ndryshim në Manualin për Gjykatat-Martial, që parashikonin që rastet e kurorës të trajtoheshin në nivelin më të ulët të duhur dhe jepnin udhëzime specifike për komandantët që të përdorin për të përcaktuar nëse sjellja e anëtarit ishte "paragjykuese ndaj rendit dhe disiplinës së mirë", ose "të natyrës për të sjellë diskreditim mbi forcat e armatosura". Ndërsa Presidenti ka autoritetin për të nxjerrë ndryshime në MCM, ky propozim rezultoi me britma dhe britma nga Kongresi dhe më pas u hodh poshtë.
Megjithatë, me një veprim shumë të qetë, në vitin 2002, Presidenti Bush miratoi shumë nga ndryshimet që u propozuan nga Presidenti Clinton. Përveç elementeve të provës, "seksioni" Shpjegimi "nën këtë vepër tani kërkon që komandantët të marrin në konsideratë disa faktorë kur përcaktojnë nëse vepra penale e" kurorëshkeljes "përbën një krim.
Para se të diskutoj këta faktorë, është e rëndësishme të kuptojmë rolin e zyrtarit komandues në procesin e drejtësisë penale ushtarake . Në botën civile, nëse një incident duhet apo jo të ndiqet penalisht, pasi një krim i takon Prokurorit të Qarkut (DA). Për shembull, në vendlindjen ku isha rritur, një tregtar 70-vjeçar i cili ishte grabitur një herë shumë, mori një armë dhe më pas mori disa të shtëna në një grabitës, pasi grabitës u përpoq të largohej. Ky është një "krim" sipas ligjit. Nuk është "vetëmbrojtje", pasi grabitësja tashmë po shkonte në atë kohë dhe tregtarit nuk kishte arsye të kishte frikë për jetën e tij, në kohën kur ai gjuajti. Sipas ligjit, shitësi mund të ishte ndjekur penalisht për disa vepra penale, duke filluar nga shkarkimi i paligjshëm i një arme zjarri brenda kufijve të qytetit, në tentativë për vrasje. Megjithatë, sipas rrethanave, DA refuzoi të ndiqte penalisht. DPA ndjeu se për shkak të moshës së dyqanit, historisë së grabitjeve të mëparshme dhe faktit me fat që ai nuk i goditi askujt, prokuroria nuk ishte në interesin më të mirë të komunitetit.
Në Ushtri, roli i DA kryhet nga zyrtari komandues, pas konsultimit me Gjyqtarin e Avokatit të Përgjithshëm (JAG) . Nuk është JAG që vendos se kush është dhe nuk ndiqet penalisht për një vepër penale në Ushtarake (ai / ajo vetëm këshillon). Është oficeri komandues që merr vendimin përfundimtar. Tani kjo nuk do të thotë se DA ose zyrtari komandues kanë autoritet të plotë arbitrar. DPA është përgjegjës për vendimet e tij / saj të shefit të tij / saj (ose njerëzit që i kanë zgjedhur ata në zyrë, ose zyrtari i zgjedhur i cili i ka emëruar ata, varësisht nga vendi ku jetoni) dhe zyrtari komandues ushtarak është përgjegjës ndaj tij / saj shefi (zyrtarët më të lartë të komandimit në zinxhirin e komandës).
Faktorët Zyrtarët Komandues janë të nevojshme për t'u marrë parasysh
Siç u përmend më lart, Doracaku për Gjykatat-Martial tani kërkon që zyrtarët komandues të marrin në konsideratë faktorë të caktuar kur përcaktojnë nëse ose jo kurorëshkelja ka një ndikim të drejtpërdrejtë negativ mbi ushtrinë dhe duhet të konsiderohet vepër penale:
- Statusi martesor i të akuzuarit, rang ushtarak , gradë, apo pozitë.
- Statusi martesor i bashkëaktorit, rangimi ushtarak, klasa, pozita, ose marrëdhënia me forcat e armatosura .
- Statusi ushtarak i bashkëshortit të akuzuarit ose bashkëshortit të bashkëaktorit, ose marrëdhëniet e tyre me forcat e armatosura.
Nëse një oficer ushtarak i rangut të lartë si një komandant i krahut ose komandanti i batalionit ka një lidhje, kjo ka shumë më shumë gjasa të ketë një ndikim të drejtpërdrejtë negativ në ushtrinë (perceptimin e publikut) sesa në qoftë se një dy-striper ka një çështje. Nëse Kryetari i Shefit të Shtabit të Përgjithshëm (një gjeneral 4 yje) është kapur me një lidhje, ka të ngjarë të jetë në Fox News, CNN, dhe kryeson në gazetat kryesore pothuajse menjëherë. Nëse dy kapitenët kapen duke pasur një lidhje, nuk ka gjasa që edhe të rendisin një rresht në gazetën lokale.
Nëse çështja përfshin dy persona ushtarak (veçanërisht nëse ata janë në të njëjtën njësi), kjo ka më shumë gjasa të ketë një ndikim të drejtpërdrejtë negativ në Ushtarak sesa nëse një person ushtarak ka një lidhje me një civil pa lidhje me Ushtrinë. Nëse çështja përfshin krimin shtesë të vëllazërimit , kjo ka shumë të ngjarë të ketë një ndikim të drejtpërdrejtë negativ në Ushtrinë.
- Ndikimi, nëse ka, i marrëdhënieve kurorëshkelore në aftësinë e të akuzuarit, bashkë-aktorit ose bashkëshortit ose për të kryer detyrat e tyre në mbështetje të forcave të armatosura.
Kur isha Rreshter i Parë në Bazën Ajrore të Edwards, unë iu përgjigja një diskutimi të brendshëm midis dy anëtarëve ushtarakë të martuar , të dy të caktuar në skuadrën time. Nuk duket se ka pasur ndonjë dhunë të përfshirë dhe - pasi që nuk ishin të gatshëm të më tregonin saktësisht se për çfarë ishte argumenti - vendosa të vendosja anëtarin meshkuj në konvikt për disa ditë, me qëllim që t'u jepja atyre një periudhë "ftohjeje".
Të nesërmen pasdite kam marrë një telefonatë nga Forcat e Sigurisë (Forcat Ajrore "Cops"), të cilët thanë se po përgjigjen në konviktin tim, sepse morën një thirrje që kishte një grua në parkingun me një armë gjahu, duke bërtitur. Siç rezulton (ju menduat atë), ajo ishte anëtare femër. Me sa duket, shkaku i argumentit ishte se ajo zbuloi se burri i saj kishte një lidhje me një anëtar tjetër ushtarak. Për fat të keq, që anëtari tjetër ka ndodhur të jetojë në të njëjtin konvikt, kam lëvizur anëtarin meshkuj. Mendimi i tyre për të qenë në të njëjtën ndërtesë së bashku e shkaktoi atë për të "goditur". Ajo doli (me një armë gjahu) në kërkim të tyre (fatmirësisht, ajo kurrë nuk i gjeti ata, dhe armë gjahu nuk ishte ngarkuar). Sidoqoftë, është e sigurt të thuhet se afera e kurorës së anëtarit meshkuj kishte një ndikim të drejtpërdrejtë në aftësinë e anëtarit femër për të kryer detyrat e saj.
- Keqpërdorimi, nëse ka ndonjë, kohë dhe burime të qeverisë për të lehtësuar kryerjen e sjelljes.
Një herë (përsëri në Bazën Ajrore të Edwards), mora telefonatën në orën 10:00 nga një bashkëshort i mërzitur i një prej anëtarëve të caktuar në skuadrën time. Ajo tha se ajo mendonte se burri i saj kishte një lidhje, kështu që ajo e ndoqi atë atë natë ndërsa shkoi në bazën e bowling, mori një grua të re dhe pastaj shkoi në ndërtesën e skuadrës.
U çova në skuadër dhe shkoja në seksionin e detyrës së anëtarit. Duke përdorur çelësin tim master, unë heshtje hapi derën dhe - mirë, ju merrni foto. Natyrisht, zgjedhja e vendndodhjes së këtij anëtari për të kryer aktivitetet e tij kurorëshkelëse ishte një shkelje e qartë e këtij standardi të veçantë.
- Nëse sjellja vazhdoi pavarësisht nga këshillimi apo urdhrat për t'u larguar; flagranca e sjelljes, të tilla si nëse ndonjë famë pasoi; dhe nëse akti i shkeljes së kurorës ishte shoqëruar me shkelje të tjera të UÇKM-së.
Në shumicën dërrmuese të rasteve, nëse një oficer komandues merr informacion se një anëtar është ose mund të jetë i përfshirë në një çështje kurorëshkelore, komandanti përpiqet ta zgjidhë situatën duke këshilluar anëtarin. Në disa raste, këshillimi shoqërohet me një urdhër ligjor për të braktisur çdo çështje të keqtrajtimit. Nëse anëtari pastaj përmbush, ky është zakonisht fundi i çështjes. Kujtoj rastin e Lt. Kelly Flynn - Rreshteri i Parë dhe komandanti u përpoqën ta zgjidhnin situatën me një këshillim dhe një urdhër për të zgjidhur marrëdhënien. Sikur të kishte respektuar Lt Flynn, ajo mund të ishte një oficer i lartë në Forcën Ajrore sot. Por, ajo nuk iu bind urdhërit, duke shkelur nenin 90 të UÇKJ-së, pastaj gënjeu për të, duke shkelur nenin 107 .
- Ndikimi negativ i sjelljes në njësitë ose organizatat e të akuzuarit, bashkë-aktori ose bashkëshorti i secilit prej tyre, siç është një efekt i dëmshëm mbi moralin e njësisë ose të organizatës, puna ekipore dhe efikasiteti.
Një çështje e qetë kurorëshkelore që askush nuk e di ndoshta nuk do të ketë një ndikim negativ në njësinë (at) e palëve të përfshira. Nga ana tjetër, nëse "gjithkush" në njësinë "e di" (si çdo "çështje e zyrës"), mund të shkaktojë tensione dhe pakënaqësi brenda njësisë.
Një herë, ndërsa u caktua si Rreshter i Parë në një Skuadron F-15 të Air Force në Bazën Ajrore Bitburg në Gjermani, skuadri ynë u dërgua për dy javë TDY (Duty Temporary Duty) për Nellis AFB (Las Vegas) për të marrë pjesë në një "Red Flamuri "stërvitje fluturuese. Rreth gjysmës së rrugës përmes TDY, unë pashë një thashetheme se në një parti jashtë natës të premten në mbrëmje, një operacion i caktuar i dy femrave dhe një kapiten i martuar (oficeri i porositur) u pa vallëzimi mjaft "i nxehtë dhe rëndë "në një cep të shiritit ku ndodhi partia. "Të gjithë e dinin" atë që ndoshta ndodhi atë natë kur çifti u largua nga bar.
Kur dëgjova thashethemet, e informova komandantin dhe ai e këshilloi pilotin, ndërsa unë flisja me anëtarin e regjistruar. Nuk kishim "dëshmi" se marrëdhëniet seksuale ndodhën, por ne donim ta mpiknim situatën në buzë. Për të gjitha indikacionet, çështja (nëse ka) përfundoi menjëherë. Megjithatë, kur u kthyem në bazën e shtëpisë, thashethemet vazhduan. Nëse dy-qafa buzëqeshi në pilot kur ai ecte nga, korridoret ishin plot me pëshpëritje. Nëse do të dukej se piloti kaloi shumë kohë në tryezën e punës (ku punonte aeroplani) duke shikuar mbi planin e përditshëm të fluturimit, pëshpëritjet do të fillojnë përsëri.
Një ditë pëshpëritjet arritën në veshët e gruas së pilotit dhe ajo ia kaloi thashethemet Komandantit të krahut (megjithatë, ajo me siguri nuk e kishte "pëshpëritur"). Kjo është kur të gjitha gjërat i godasin tifozët proverbiale. Ndërsa krimi i "kurorëshkeljes" nuk u akuzua (asnjë mënyrë për të provuar se marrëdhëniet aktuale seksuale kishin ndodhur), piloti mori një Nen 15 për fraternizimin (sjellje të papërshtatshme me një anëtar të regjistruar), gjë që e përfundoi shumë karrierën e tij. Anëtari i regjistruar në heshtje kërkoi shkarkimin dhe u miratua menjëherë (ajo mori një shkarkim "të përgjithshëm").
- Nëse i akuzuari ose bashkëaktori është i ndarë ligjërisht ; dhe
- Nëse sjellja e keqe kurorëshkelëse përfshin një marrëdhënie të vazhdueshme ose të kohëve të fundit ose është e largët në kohë.
Në shumicën e rasteve, oficerët komandues nuk do të jenë të gjitha ato që kanë të bëjnë me marrëdhëniet seksuale që ndodhin pasi një anëtar është i ndarë ligjërisht nga bashkëshorti i tij / saj, përveç nëse kjo është një çështje që përfshin ndonjë ndikim tjetër të drejtpërdrejtë negativ në ushtri, si fraternizimi. Përveç kësaj, komandantët nuk do të jenë të gjitha që kanë të bëjnë me pohimet se një anëtar kishte një aululë të keqe dikur në të kaluarën.
Çfarë do të thotë kjo, se shumë incidente të "tradhti bashkëshortore" nuk mund të konsiderohen si "krime" të dënueshme në ushtri, përveç nëse zyrtari komandues përcakton se ka një ndikim të drejtpërdrejtë negativ në ushtrinë. Në raste të tjera, çështja zgjidhet më mirë në gjykatën civile (divorc), ashtu siç është për civilët.
Në botën civile, është e lehtë të gjesh DA-të të cilët janë "më të vështirë" në ndjekjen penale të llojeve të caktuara të krimeve në një juridiksion sesa në një tjetër. Për shembull, DA në Nebraska ka të ngjarë të trajtojë posedimin e marihuanës me një pamje më të vështirë sesa DA në Kaliforni. Në ushtrinë, oficerët komandues në komanda të ndryshme gjithashtu shpesh ndryshojnë kur merren parasysh kushtet e mësipërme. Disa komandantë mund t'u japin kushteve një pikëpamje më liberale sesa të tjerat. Përveç kësaj, shumë njerëz në Ushtrinë (duke përfshirë edhe shumë oficerë komandues) e ndiejnë këtë, pasi që kurorëshkelja nuk është një vepër penale në jetën civile (ajo trajtohet nga gjykatat e divorcit dhe jo nga gjykata penale), kështu që duhet të jetë në ushtri.
Në përvojën time, tradhtia bashkëshortore pothuajse asnjëherë nuk akuzohet si një "vepër e vetme" vepër penale në Nenin 15 ose Veprimet Gjyqësore-Martial . Në përgjithësi shtohet në listën e akuzave, vetëm nëse anëtari tashmë do të ndiqet penalisht për një ose më shumë vepra të tjera penale. Për shembull, nëse komandanti vendosi të ndjekë penalisht një anëtar të martuar ushtarak për krimin e shkrimit të kontrolleve të këqija dhe hetimi zbuloi se anëtari i ka shkruar kontrollet për të paguar një dhomë hoteli për të pasur një lidhje me dikë, komandanti mund të vendosë "ngjit" në një akuzë për kurorëshkelje në listën e akuzave të keq të kontrollit.
Kjo nuk do të thotë, megjithatë, se anëtarët ushtarakë janë të lirë të lidhin me këdo që i pëlqejnë. Komandantët kanë shumë diskrecion kur bëhet fjalë për procedurat administrative dhe veprimet administrative (siç janë qortimet, mohimi i promovimeve, komentet e raportit të performancës etj.) Nuk udhëhiqen nga kërkesat ligjore relativisht strikte të UÇKJ-së ose Manuali për Gjykatat-Martial .
Kur çështja zgjidhet duke përdorur procedurat sipas nenit 15 ose sanksionet administrative, veprimet mbrohen sipas Aktit të Privatësisë të vitit 1974. Është vetëm çështje e publikut nëse anëtari dënohet nga Gjykatat-Martial. Sipas Ligjit të Privatësisë, zyrtarët komandues janë të ndaluar, sipas Ligjit Federal, të zbulojnë çdo Nen 15 ose veprim administrativ pa pëlqimin e shprehur me shkrim të anëtarit ushtarak. Prandaj, është krejtësisht e mundur që anëtari të "ndëshkohet", për të kryer kurorëshkelje, dhe bashkëshorti ankues nuk do ta njohë kurrë atë.