A kanë medhaja liberale?

"A është media liberale?" është një pyetje që lexuesit dhe shikuesit shpesh kërkojnë për shkak se politikanët e bëjnë atë akuzë në mënyrë rutinore, veçanërisht gjatë viteve të zgjedhjeve . Ndonëse është e zakonshme të dëgjosh pretendimet për paragjykime të mediave liberale, duhet një shqyrtim më i afërt për të zbuluar nëse ato janë të vërteta.

Supozimi i Mediave Liberale: Kërkesa

Për shkak se politika është një sport i gjakut, çdo herë që media njofton një histori të perceptuar të jetë negativ kundër një kandidati apo një udhëheqësi qeveritar, shpesh ka një akuzë të menjëhershme që gazetari, menaxherët e saj apo pronarët e korporatave janë "jashtë për të marrë" politikanëin e pafuqishëm që është thjesht duke u përpjekur për të ndihmuar njerëzit.

Është më shumë e zakonshme të dëgjosh akuzat e paragjykimit të mediave liberale, në vend të paragjykimit mediatik konservator.

Keqkuptimi i medias që disa dëshirojnë të krijojnë është takime të fshehta që po ndodhin, në kompanitë mediatike anembanë vendit, ku gazetarëve u jepet urdhëresa se si ta shtrembërojnë lajmet në mënyrë që të ketë një përfitim liberal liberal. Para se një histori të botohet në ajër, në internet ose në shtyp, ajo është e shtrembëruar në mënyrë që të nxiten pikëpamjet politike liberale, ndërsa besimet konservatore janë të shtypura.

dëshmi

Pretendimet e paragjykimit të mediave liberale shkojnë mbrapa dekada. Administrata e Nixon tha se mediat e lajmeve ishin të anshme ndaj luftës amerikane në Vietnam dhe raportet e vazhdueshme negative po merrnin një taksë për përpjekjet ushtarake amerikane. Më pas, kandidati presidencial George HW Bush i quajti gazetarët "ekspertë të zymtë" për të përshkruar fushatën e tij të vitit 1980.

Pastaj ka zgjedhjet presidenciale të vitit 2008. Media u kritikua për të ndihmuar Barack Obamën të fitojë Shtëpinë e Bardhë duke portretizuar biletën e John McCain / Sarah Palin aq keq sa të jetë e mundur.

Intervistë e Katie Couric, e cila e shtyu Palinin, është një shembull që ata thonë se mbështesin pikën e tyre.

kundërkërkesë

Gazetarët e lajmeve në të vërtetë kritikuan përpjekjet ushtarake amerikane në Vietnam. Spiranca e lajmeve të CBS Walter Cronkite, një nga 10 legjendat televizive, u kthye nga një udhëtim në Vietnam për të thënë se lufta nuk ishte e mundshme. Ishte një nga 12 ngjarjet që ndryshuan mbulimin e lajmeve .

Por Presidenti Lyndon B. Johnson, një demokrat demokrat, ishte ende në Shtëpinë e Bardhë. Pra, analiza e Cronkite do të ishte kritike për një politikan liberal, jo një konservator.

Jo vetëm kaq, por dëshmitë tregojnë se Cronkite nuk kishte vendosur të shkatërronte shanset e SHBA në Vietnam. Në fakt, raportet e tij të mëparshme kanë qenë pozitive.

Sa për fushatën presidenciale të vitit 2008, vëmendja e medias u përqëndrua në garën Demokratike për president për shkak të natyrës së saj historike - kandidati do të ishte ose Barack Obama ose Hillary Clinton. Storyline ishte më emocionuese sesa gara në anën e republikanëve.

Por, ndërsa disa thonë se kandidati republikan John McCain nuk ka marrë mbulim të favorshëm, ai ishte konsideruar prej kohësh një i preferuar nga gazetarët. Një pjesë e kësaj ishte për shkak të autobusit të tij "Straight Talk Express" gjatë zgjedhjeve të vitit 2000. Reporterët kishin qasje pothuajse pa ndalesa tek McCain pasi që të gjithë udhëtonin në fshat gjatë primareve republikane të atij viti.

Linja e Poshtme

Kur diskutojmë akuzat për anshmërinë e mediave liberale, është e rëndësishme të përcaktohet media. Yjet e Hollivudit, si liberal George Clooney, nuk janë të turpshëm për të shprehur pikëpamjet e tyre politike apo për të zgjedhur kandidatët. Oprah Winfrey është kredituar me dhënien e Obamës nxitjen që ai kishte nevojë për të kapërcyer Hillary Clinton në primaret Demokratike të 2008, edhe pse ajo u përball me një reagim nga disa shikues për kthimin e saj në një kandidat femër.

As Clooney as Winfrey nuk janë të detyruara nga të njëjtat standarde etike të gazetarëve të lajmeve tradicionale, të cilët këshillohen që të mos marrin shumë mprehtë me kandidatët politikë. Folësit e shfaqjes së bisedave, si Rachel Maddow e MSNBC, paraqesin programet televizive të pjerrëta që nuk duhet të konsiderohen si lajme të drejtpërdrejta. Ndërsa ajo është politikisht liberale, ajo është kompensuar nga Sean Hannity dhe konservatorë të tjerë në Fox News Channel.

Mediat tradicionale të lajmeve ndonjëherë paraqesin lajme që janë kritike për administratat presidenciale apo fushatat, siç bëri edhe Cronkite brezat më parë. Këto raporte duhet të përmbushin standardet e saktësisë dhe balancës, për të shmangur akuzat e anshmërisë .

Për ata që punojnë në mediat e lajmeve, një pjesë e të qënit një mbikëqyrëse ndaj zyrtarëve qeveritarë është në kundërshtim me kritikat. Për shikuesit, marrja e lajmeve nga një sërë burimesh, madje edhe nga folësit e bisedave me pikëpamje të kundërta, siguron ekspozimin ndaj të gjitha anëve të çështjeve politike.