Neni 77 - Drejtorët
(1) kryen një vepër penale të dënueshme me këtë kapitull, ose ndihmon, zbaton, këshillon, urdhëron ose e siguron komisionin e tij; ose
(2) shkakton kryerjen e një veprimi, i cili nëse kryhet drejtpërdrejt nga ai do të dënohej me këtë kapitull; është një drejtor. "
Shpjegim
(1) Qëllimi . Neni 77 nuk përcakton një vepër penale. Qëllimi i tij është të bëjë të qartë se një person nuk ka nevojë të kryejë personalisht veprimet e nevojshme për të përbërë një vepër penale për të qenë fajtor për të.
Një person i cili ndihmon, abets, këshillon, urdhëron ose prokuron kryerjen e një vepre penale, ose që shkakton një veprim që, nëse bëhet nga ai person në mënyrë të drejtpërdrejtë, do të ishte një vepër penale është njësoj fajtor për veprën penale si ai që kryen direkt, dhe mund të ndëshkohet në të njëjtën masë.
Neni 77 eliminon dallimet në ligjin e zakonshëm midis drejtorit në shkallën e parë ("kryerësi"), drejtori në shkallën e dytë (ai që ndihmon, këshillon, urdhëron ose inkurajon kryerjen e një vepre penale dhe që është i pranishëm në vendin e ngjarjes - njëkohësisht i njohur si "ndihmës dhe përkrahës") dhe aksesor para faktit (ai që ndihmon, këshillon, urdhëron ose inkurajon kryerjen e një vepre penale dhe që nuk është i pranishëm në vendin e ngjarjes). Të gjitha këto tani janë "drejtorë".
(2) Kush mund të jetë përgjegjës për një shkelje?
(a) Kryerësi . Kryerësi është ai që në të vërtetë kryen veprën, qoftë nga vetë dora e kryerësit ose duke shkaktuar një vepër penale, duke kryer me vetëdije ose me qëllim nxitjen ose vënien në lëvizje të akteve nga një agjenci e gjallë ose e pajetë, ose instrumentaliteti që rezulton në kryerjen e një vepre penale .
Për shembull, një person i cili me vetëdije fsheh drogën e kontrabandës në një automobil dhe më pas nxit një person tjetër, i cili nuk është i vetëdijshëm dhe nuk ka arsye të dijë për praninë e drogës, për të përzënë automobilin në një instalim ushtarak, është, edhe pse nuk është i pranishëm automobil, fajtor për futjen e gabuar të drogës në një instalim ushtarak.
Në mënyrë të ngjashme, në qoftë se me urdhër të një eprori, një ushtar qëlloi një person i cili u shfaq ushtarit për të qenë armik, por u njihej nga eprori si një mik, eprori do të ishte fajtor për vrasje (por ushtari do të ishte fajtor për asnjë shkelje).
(b) Palët e tjera . Nëse një person nuk është kryerës, të jetë fajtor për një shkelje të kryer nga kryerësi, personi duhet:
Ai i cili, pa dijeninë e sipërmarrjes apo planit penal, inkurajon ose i ndihmon një tjetri në kryerjen e një vepre penale, nuk është fajtor për një krim. Shihni paragrafët në shembujt në paragrafin 1b (2) (a) më sipër. Në disa rrethana, mosveprimi mund ta bëjë një përgjegjës ndaj një partie, ku ka një detyrë për të vepruar. Nëse një person (për shembull një roje sigurimi) ka për detyrë të ndërhyjë në kryerjen e një vepre penale, por nuk ndërhyn, ai person është palë në krim, nëse një ndërhyrje e tillë ka për qëllim dhe vepron si një ndihmë ose inkurajim për kryerësin aktual.
(ii) Ndarja në qëllimin kriminal të dizajnit.
(i) Ndihmon, inkurajon, këshillon, nxit, këshillon, urdhëron ose prokuron një tjetër për të kryer, asistuar, inkurajuar, këshilluar, këshilluar ose urdhëruar një tjetër në kryerjen e veprës penale; dhe
(3) Prezenca .
(a) Nuk është e nevojshme . Prania në vendin e ngjarjes nuk është e nevojshme për të bërë një palë në krim dhe përgjegjës si një drejtor. Për shembull, ai që, duke ditur se personi ka ndërmend të qëllojë një person tjetër dhe duke synuar që një sulm i tillë të kryhet, i siguron personit një pistoletë, është fajtor për sulmin kur vepra është kryer edhe pse nuk është e pranishme në vendngjarje.
(b) Nuk mjafton . Mungesa e prezencës në vendin e ngjarjes nuk e bën një drejtori, përveç nëse kërkesat e paragrafit 1b (2) (a) ose (b) janë plotësuar.
(4) Palët, qëllimi i të cilave ndryshon nga kryerësi . Kur një vepër penale e ngarkuar kërkon dëshmi të një qëllimi specifik ose gjendjes së veçantë të mendjes si një element, dëshmia duhet të provojë se i akuzuari kishte atë qëllim ose gjendje mendore, nëse i akuzuari akuzohet si kryerës ose një "palë tjetër" ndaj krimit .
Është e mundur që një palë të ketë një gjendje mendore pak a shumë të fajëshme se kryerësi i veprës penale. Në një rast të tillë, partia mund të jetë fajtore për një vepër më pak ose më pak serioze se ajo e kryer nga kryerësi. Për shembull, kur kryhet një vrasje, kryerësi mund të veprojë në nxehtësinë e pasionit të papritur të shkaktuar nga provokimi adekuat dhe të jetë fajtor për vrasje, ndërsa partia që, pa një pasion të tillë, e dorëzon dhunuesin një armë dhe inkurajon kryerësin për të vrarë viktimë, do të ishte fajtor për vrasje. Nga ana tjetër, nëse një palë ndihmon një kryerës në një sulm ndaj një personi i cili, i njohur vetëm për kryerësin, është një oficer, partia do të ishte fajtore vetëm për sulme, ndërsa kryerësi do të ishte fajtor për sulmin ndaj një oficeri.
(5) Përgjegjësia për krime të tjera . Një drejtor mund të dënohet për krime të kryera nga një tjetër kryetar, nëse këto krime ka gjasa të rezultojnë si pasojë e natyrshme dhe e mundshme e sipërmarrjes apo projektimit kriminal. Për shembull, i akuzuari që është palë në një vjedhje është fajtor si një drejtor jo vetëm për veprën penale të vjedhjes, por edhe nëse kryerësi vret një banor gjatë vjedhjes, vrasjes. (Shih gjithashtu paragrafin 5 lidhur me përgjegjësinë për veprat penale të kryera nga bashkëpuntorët.)
(6) Drejtorët në mënyrë të pavarur përgjegjëse . Një mund të jetë një drejtor, edhe nëse kryesi nuk është identifikuar ose ndjekur penalisht, ose është i pafajshëm.
(7) Tërheqja . Një person mund të tërhiqet nga një sipërmarrje ose dizajn i përbashkët dhe të shmangë përgjegjësinë për çdo shkelje të kryer pas tërheqjes. Për të qenë efektiv, tërheqja duhet të plotësojë kërkesat e mëposhtme:
(a) Duhet të ndodhë para se të kryhet vepra penale;
(b) Ndihma, inkurajimi, këshillimi, nxitja, avokati, komanda ose prokurimi i dhënë nga personi duhet të kundërshtohet ose mohohet në mënyrë efektive; dhe
(c) Tërheqja duhet t'u komunikohet qartë autorëve të mundshëm ose autoriteteve përkatëse të zbatimit të ligjit në kohë që autorët të braktisin planin ose autoritetet e zbatimit të ligjit për të parandaluar veprën penale.
Mbi të dhënat nga Doracaku për Gjykatën Martial, 2002, Kapitulli 4, Paragrafi 1