A janë kritikat kritike?
Dhuna shpërtheu në burgun e qarkut, duke lënë disa të burgosur të plagosur. Sheriff mban një konferencë shtypi, duke thënë se deputetët e tij po hetojnë një "incident" në burg.
Si një gazetar, ju e dini se ka një mënyrë më të mirë për të përshkruar skenën. Sherifi këmbëngul që vetëm duke e quajtur atë një incident në mënyrë që të minimizojë dhunën në mënyrë që të duket e vogël. Ju keni një zgjedhje të fërkimit me fjalën e tij ose duke e quajtur atë diçka tjetër - një përleshje, një kryengritje, madje një trazirë.
Nuk ka rregull për cilën fjalë të përdoret. Për fat të keq, pa marrë parasysh se çfarë zgjedhjeje ju bëni, ka të ngjarë që sherifi do t'ju akuzojë për senzacionalizëm. Ndërkohë që po përpiqet të përdorë gjuhën për të mbrojtur veten, ju duhet të përshkruani me saktësi situatën.
Një zgjidhje do të thotë, "Ndërsa sherif e quan këtë një incident, familjet e të burgosurve lënduar thonë se kjo ishte një grindje gjithë-out". Ju lejoni të tjerët etiketojnë luftimet.
Një keqkuptim i zakonshëm është se fontet e mëdha ose ngjyrat e ndritshme e bëjnë historinë të bujshme. Është përmbajtja që ka rëndësi më shumë se prezantimi.
A janë të drejta tregimet tuaja?
Çdo gazetar i lajmeve dëshiron të shohë historinë e saj në faqen e parë ose në krye të lajmeve të orës 6:00.
Kjo mund të çojë në tundimin për të bërë një tingull të shëndoshë më të madh se sa është.
Le të jetë një listë kontrolluese e raportimit të drejtë të jetë udhërrëfyesi juaj. Nuk ka asgjë të keqe me përdorimin e fjalëve, si "kaos apo tronditës" nëse mund ta mbështesni me fakte. Shmangni përdorimin e këtyre fjalëve çdo ditë, ose përndryshe audienca juaj do të mërzitet.
A janë detyrat tuaja në kritika?
Ndonjëherë është vetë detyra e lajmeve që çon në akuzat e senzacionalizmit.
Asnjëherë nuk ishte më e vërtetë se gjatë skandalit Monica Lewinsky që përfshin Presidentin Bill Clinton.
Ai u bë një nga 12 ngjarjet që ndryshoi mbulimin e lajmeve, sepse çdo dalje e lajmeve u detyrua të vendoste se si t'i mbulonin temat seksuale të tabut.
Sigurisht, ajo dukej si sensationalism në sipërfaqe. Përveçse ishte në rrezik presidenca e Klintonit. Gazetarët duhej të bashkonin detajet e ndezura me mekanikën e zakonshme të qeverisë federale sepse Presidenti Clinton u përball me fajësinë.
Kur kritikat janë të vlefshme?
Ka raste kur kritikët kanë të drejtë, se një raport lajmesh është sensacional. Kjo zakonisht ndodh kur premtimet e mbulimit nuk mbahen.
Fajtori zakonisht është reklamimi i medias , i cili zakonisht prodhohet nga dikush tjetër përveç një gazetari lajmesh, me gjasë dikush që nuk është as në departamentin e lajmeve.
Ky person do të krijojë një reklamë aktuale duke thënë diçka të tillë, "Shih zjarrin më të keq në historinë e qytetit!". Shikuesit që përshtaten në lajmet e orës 6 shohin zjarrin dhe mendojnë se nuk është aq e keqe. Pasi të ndodhë kjo, shikuesit bëhen skeptikë ndaj pretendimeve të reklamave.
Sigurohuni që personi që krijon reklamat e përditshme për produktin tuaj të lajmeve ka informacion të saktë. Ndërsa është detyra e tij për të shitur produktin, kujtojuni atij të mos mbivendoset.
Për të, nuk do të ishte ndryshe ngaqë ai krijoi një reklamë për një restorant që premtonte se ajo ka "djegësin më të mirë të botës" kur nuk ka.
Reporterët dhe menaxherët e redaksisë duhet të zhvillojnë një instinkt të zorrëve për vendosjen e kufijve në promovimin e mbulimit. Nëse keni një histori legjitime dhe ekskluzive, që askush tjetër nuk ka, nuk ka asnjë dëm në reklamimin e këtij fakti. Por fjalët si "ekskluzive" mund të bëhen kaq të tepruara për lajmet e zakonshme, ditore, që humbin vlerën e tyre.
Siç mund ta shikoni, senzacionalizmi është vështirë të përcaktohet. Kjo është arsyeja pse është e lehtë për kaq shumë njerëz që të etiketojnë mediat e lajmeve si të nxitura nga sensacionalizmi, sepse kjo do të thotë gjëra të ndryshme. Për çdo gazetar, nëse jepni tregime faktike dhe të sakta çdo herë, ju mund të mbrojnë punën tuaj kundër këtyre pretendimeve.