Kontrolli i fakteve është një nga ato punë të diskutuara shpesh brenda industrisë që shumë njerëz jashtë botës së medias nuk dinë shumë. Gjëja kryesore që bën një kontrollim i fakteve është që të kalojnë një histori të përpiktë për të konfirmuar të gjitha faktet brenda saj.
Kjo do të thotë të konfirmosh gjithçka nga mosha e një subjekti në atë që kanë thënë.
Se si damaret e fakteve sigurojnë saktësi
Për të siguruar saktësinë e një artikulli, një kontrollues i fakteve duhet të mbështetet në dy aftësi: hulumtim i pavarur dhe, në njëfarë mase, aftësi raportuese . Nëse një gazetar bën një pohim në një histori - për shembull, Kristofor Kolombi erdhi në Amerikë më 1492 - një kontrollues i fakteve duhet të konfirmojë se kjo është e vërtetë.
Për ta bërë këtë, ata do të duhet të hulumtojnë faktet dhe, nëse është e nevojshme, të bëjnë thirrje për të konfirmuar ato fakte. (Në qoftë se një kontrollues i fakteve ishte, për shembull, duke konfirmuar titullin e një personi të përmendur në një histori, ata nuk do thjesht Google atë titull. Në vend të kësaj, ata do ta thërrasin atë person, ose kompaninë për të cilën punon personi, për të marrë informacionin.)
Gjëja tjetër e rëndësishme që bën një kontrollim i fakteve është të flasësh me burime. Një kontrollues i fakteve duhet të sigurohet se gjithçka që një gazetar thotë se dikush tha se ishte, në fakt, i tha. Kjo do të thotë të thërrisni burime që janë cituar në një pjesë ose parafrazuar dhe duke shkuar mbi deklaratat e tyre me ta.
Aty ku ndodh një Aftësi e Kontrollit të Fakteve
Nëse një punë kontrolluese e fakteve duket e lehtë, nuk është e tillë. Në të vërtetë ka mjaft aftësi të përfshira, veçanërisht për të folur me burime. Përveç që kanë nevojë për aftësi të mira hulumtuese - dhe të kenë një instinkt për të ditur se kur një fakt është vërtetuar, një kontrollues i fakteve duhet të jetë në gjendje të konfirmojë detajet me një burim pa u zhdukur ose duke ndryshuar historinë.
Kjo mund të jetë shumë e ndërlikuar.
Për shkak se puna e një gazetari është shpesh rreth gjetjes së dikujt për të thënë diçka që nuk mund të dëshirojnë të thonë, një kontrollues i fakteve duhet të jetë i kujdesshëm ndaj burimeve që ndryshojnë mendjet e tyre pas faktit. Shpesh, kur ju jepni një burim mundësinë për të shkuar mbrapa për atë që kanë thënë, ata mund të dëshirojnë që ata të kishin thënë gjërat ndryshe dhe të përpiqeshin të ndryshonin komentin e tyre origjinal. Një kontrollues i faktit dëshiron të sigurohet që kjo të mos ndodhë, por ende të sigurojë që një kuotë apo karakterizim është i saktë.
Për ta ilustruar mjeshtërinë e përfshirë në kontrollin e fakteve, një shembull mund të ndihmojë. Le të themi se jeni duke kontrolluar një histori për një vrasje, një burrë që ka vrarë gruan e tij, në një lagje të qetë periferike. Historia ka një citat nga fqinji i çiftit që shkon kështu: "Gjithmonë kam menduar që Rob ishte i ëmbël". Tani kjo është një deklaratë shumë e fortë. Kur ju jeni duke kontrolluar faktin se kuotoni me të afërmin, doni të jeni të kujdesshëm për të mos i dhënë atij mundësinë për të ndryshuar atë që ai tha.
Si ta bëni këtë? Mund të jetë e ndërlikuar. Njerëzit shpesh thonë se kontrollorët e fakteve nuk duhet të lexojnë një burim të japin kuotën e tyre direkt. (Në fund të fundit, nëse i thoni të afërmit: "A keni thënë," gjithmonë kam menduar që Rob ishte i hidhur? "Fqinji mund të përgjigjet shumë mirë se nuk mendon se Rob është i ëmbël.
Ai mendon se Rob mund të jetë i pandjeshëm, ndoshta, por jo me arra.) Kontrolluesi i faktit në fund duhet të bëjë këtë telefonatë. Shpesh fakt kontrolli do të duhet të shkojë mbrapa dhe me radhë me një burim dhe shumica e bisedës mund të sjellë nxjerrjen në pah të dallimit në mes asaj që një burim mendon tani dhe çfarë tha atëherë një burim.
Gazetarët ende duhet të kontrollojnë faktet
Përgjigja e shpejtë për këtë pyetje është, po. Kontrollet e fakteve nuk ekzistojnë në mënyrë që gazetarët të mund të jenë dembelë. Ata ekzistojnë si një vijë e dytë e mbrojtjes për të siguruar që gabimet nuk ndodhin. Në një front juridik ekzistojnë edhe damë, kështu që, nëse dikush duhet të zemërohet dhe të kërcënojë se do të padisë diçka në një histori, një botim ka njerëz të shumtë që mund të mbështesin vërtetësinë e fakteve.
Nëse, për shembull, një burim pohon se ato janë gabim në një pjesë dhe kërcënon të padisë mbi të, është më mirë që të ketë një reporter (i cili shpresohet të ketë komentin e regjistruar) për të konfirmuar se është thënë dhe një kontrollues i faktit që mund të thonë se ata gjithashtu konfirmoi atë.
Sa gabime ende arrijnë me damë të fakteve
Kontrollet e fakteve nuk ekzistojnë në çdo nivel të mediave. Ndërsa shumica e revistave përdorin damë fakte, gazetat dhe botuesit e librit nuk e bëjnë këtë. Gazetarët që punojnë për një gazetë ditore duhet të kontrollojnë faktin e punës së tyre dhe pastaj të mbështeten në redaktorin e tyre, me shpresë, për të kapur ndonjë gabim.
Kjo sigurisht nuk ndodh gjithnjë. Botuesit e librit gjithashtu nuk kanë departamente kërkimi dhe ata mbështeten tek autorët për të paraqitur llogaritë faktike të veprave të tyre. Ndërkohë që të dy gazetat dhe botuesit e librit janë shumë vigjilentë për shpifje, nuk shpenzojnë paratë ose nuk lejojnë më shumë kohë, do të duhej faktikisht të kontrollonin atë që publikonin.
Fact Checking Scandals
Një nga skandalet më të mëdha për të nxjerrë në pah faktin se botuesit e librave nuk kontrollojnë faktin se ishte ajo që ndodhi me James Frey dhe memoirin e tij të drogës, A Million Little Pieces . Një kujtim është, sipas përkufizimit, faktik: Është një tregim jo-fiction për historinë e jetës së dikujt.
Ndërkohë që etiketa nënkupton se faktet janë të informuara nga kujtesa, puna nuk duhet të ndryshojë dukshëm ose të ndryshojë afatet kohore ose ngjarjet në jetën e një personi. Botuar në vitin 2003, libri ishte një hit i madh për botuesin Doubleday (një etiketë e Random House) dhe me të vërtetë u ngrit pasi u përzgjodh për klubin e librit të Oprah.
Pastaj, në vitin 2006, faqja e internetit tabloid thesmokinggun.com lëshoi një raport që Frey kishte bërë pjesë të mëdha të historisë së tij, duke ekzagjeruar rekordin e tij kriminal dhe shthurjen në të cilën u fundos gjatë viteve të tij si një droguar. Historia shpërtheu dhe la shumë në media duke pyetur pse botuesit e librave nuk i kontrollojnë faktet e tyre. Tregime si kjo në Wall Street Journal u shfaqën duke adresuar këtë pyetje shumë.
Skandale të tjera që kanë dalë në sipërfaqe, që prekin faktin duke kontrolluar më shumë në mënyrë indirekte, merren me reporterët që krijojnë burime. Famshëm Stephen Glass në Republikën e Re dhe Jayson Blair në New York Times janë dy gazetarë të cilët ishin të dy në qendër të skandaleve në të cilat ata krijuan burime dhe citate.
Interesante, në këtë sezon të shfaqjes HBO Wire - shfaqja është vendosur në Baltimore dhe fokusi i këtij sezoni është media - kjo gjë po dramatizohet. (Shfaqja përfshin një komplot në të cilin një gazetar ka filluar të prodhojë kuota për të marrë tregime më të mira.)